№_________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберовой О.О.,

с участием прокурора - помощника прокурора АДРЕС Коропенко Ю.О.,

представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС - инспектора ФИО6,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов АДРЕС», Кобзевой Г.Е., представившую удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

осужденной: Пчелинцевой В.В.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС в отношении:

Пчелинцевой Веры Валерьевны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной,

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА Пчелинцева В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС (далее УИИ) ФИО5 со ссылкой на ч. 5 ст. 46 УИК РФ и ч. 4 ст. 50 УК РФ обратилась в суд с представлением о замене Пчелинцевой В.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В обосновании представления указано, что копия приговора в отношении Пчелинцевой В.В. была принята к исполнению Ленинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ДАТА. В ту же дату в результате проверки по месту жительства установлено, что осужденная там не проживает, оставлены уведомления о явке в уголовно – исполнительную инспекцию для постановки на учет, начаты первоначальные розыскные мероприятия.

С ДАТА по ДАТА в отношении Пчелинцевой В.В. проводился комплекс первоначальных розыскных мероприятий, в связи с тем, что осужденная по месту жительства не проживала, местонахождение ее было неизвестно. Положительного результата в ходе проведения ПРМ достигнуто не было. Таким образом, Пчелинцева В.В. скрылась от контроля УИИ.

В представлении сделан вывод, что Пчелинцева В.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как осужденная скрылась с места жительства, местонахождение ее неизвестно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции – инспектор ФИО6, в судебном заседании представление поддержала по доводам в нем изложенным, в дополнениях указала, что постановлением первого заместителя УФСИН России по АДРЕС от ДАТА Пчелинцева В.В. была объявлена в розыск, ДАТА была задержана и доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на АДРЕС – Павелецкая и постановлением судьи Замоскворецкого районного суда АДРЕС от ДАТА заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до ДАТА.

Осужденная – Пчелинцева В.В., участвующая в судебном заседании посредством системы ВКС, пояснила, что с представлением УИИ не согласна. На регистрацию в УИИ не явилась по причине того, что была неофициально трудоустроена в АДРЕС, где работает вахтовым методом. При этом ДАТА находилась на территории АДРЕС, однако каких – либо звонков от сотрудников УИИ ей в указанную дату не поступало. В АДРЕС проживает на съемной квартире, временной регистрации по месту проживания не имеет.

Защитник в судебном заседании просил с учетом доводов своего подзащитного, отказать в удовлетворении представления и предоставить возможность отбыть Пчелинцевой В.В. наказание в виде исправительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя УИИ, мнение участвующего прокурора, полагавшего представление подлежащее удовлетворению, осужденную и защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1,2,9,10,11,14,15,16 и 20 статьи 397 и ст.398 УПК РФ, разрешаются судом постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.135 УПК РФ.

Согласно п.п. «в» п.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: исправительных работ - в соответствии со ст.50 УК РФ.

По правилам ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относится к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч. 1 ст. 46 УИК РФ).

Часть 2 статьи 46 УИК РФ предусматривает, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Из представленных материалов следует, что приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА Пчелинцева В.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.ДАТА Ленинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС получена копия приговора в отношении Пчелинцевой В.В. и принята к исполнению. В ту же дату инспектором Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ФИО6 осуществлены выходы по месту регистрации и месту жительства осужденной, а именно: АДРЕС, а также АДРЕС. При проверке осужденной по указанным адресам было установлено, что Пчелинцева В.В. по ним не проживает. В ходе телефонной беседы Пчелинцева В.В. пояснила, что находится в АДРЕС, точный адрес своего местонахождения не назвала. В связи с данными обстоятельствами в отношении осужденной Пчелинцевой В.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной (л.д. 5,6).

В последующем инспектором Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ФИО6 осуществлялись телефонные звонки Пчелинцевой В.В. Так ДАТА и ДАТА Пчелинцева В.В. на телефонный звонок не ответила, ДАТА в ходе телефонной беседы Пчелинцева В.В. пояснила, что находится в АДРЕС, точный адрес назвать отказалась, кроме того, до ее сведения было доведено о необходимости явиться в уголовно – исполнительную инспекцию для постановки на учет до ДАТА (л.д. 23,24).

ДАТА и ДАТА при проведении проверки по месту жительства инспектором Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС установить место жительства Пчелинцевой В.В. не представилось возможным, оставлены уведомления о явке в УИИ для постановки на учет (25, 27).

ДАТА постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по АДРЕС Пчелинцева В.В. объявлена в розыск (л.д. 35).

Согласно протокола помощника оперативного дежурного ЛУ МВД России на АДРЕС от ДАТА Пчелинцева В.В. задержана и доставлена в д/ч ЛУ МВД России на станции АДРЕС (л.д. 36-37).

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда АДРЕС от ДАТА Пчелинцева В.В. заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до ДАТА (л.д. 38-40).

Анализируя действия Пчелинцевой В.В., суд расценивает их как нарушение порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ, что согласуется с ч. 3 ст. 46 УИК РФ. В действиях осужденного имеет место злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что местонахождение ее было неизвестно, она скрылась с места жительства, в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доказательства, подтверждающие уважительные причины, связанные с изменением места жительства Пчелинцевой В.В., отсутствием по месту жительства, в судебном заседании не предоставлены. Напротив все факты нарушений порядка отбытия наказания со стороны Пчелинцевой В.В. носили неуважительный характер.

По мнению суда, поведение осужденной свидетельствует о нежелании отбывать наказание в виде исправительных работ и об отсутствии стремления у нее встать на путь исправления.

Согласно представленной характеристики УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС от ДАТА Пчелинцева В.В. склонна к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений.

На момент вынесения настоящего постановления Пчелинцева В.В. не приступила к отбытию наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым заменить назначенное Пчелинцевой В.В. наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Доводы осужденной, о том, что она уехала в АДРЕС с целью заработка для денежных средств для помощи своим детям, суд расценивает как способ уклонения от отбывания наказания по приговору суда.

Также суд критически относится к доводам осужденной о том, что она находилась на территории АДРЕС ДАТА, пыталась встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции, однако на учет поставлена не была. Указанный день является выходным днем (суббота). Кроме того, каких – либо фактических доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, осужденной суду представлено не было.

Представленные в суд документы представителем УИИ, еще раз подтверждают нежелание осужденной отбывать наказание по приговору суда. Пчелинцева В.В., будучи осведомленной о ее привлечении к уголовной ответственности, в УИИ УФСИН России по АДРЕС для постановки на учет не обращалась, напротив утаивала свое местонахождение от должностных лиц, скрывалась от контроля УИИ.

При таких обстоятельствах имеются основания для замены назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Принимая во внимание указанные сведения и общий срок наказания, который назначен приговором суда Пчелинцевой В.В. виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, суд определяет, что в перерасчете на лишение свободы по правилам ч. 4 ст. 50 УК РФ срок наказания составляет 2 месяца.

С учетом личности осужденной, суд не находит оснований для замены неотбытого наказания более строгим видом наказания – принудительными работами.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания осужденному в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Ранее осужденная не отбывала наказание в виде реального лишения свободы, осуждена Пчелинцева В.В. за преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд     

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС о замене Пчелинцевой Вере Валерьевне неотбытого наказания более строгим видом наказания, удовлетворить.

Заменить Пчелинцевой Вере Валерьевне неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, которым она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком на 2 месяца.

Направить Пчелинцеву Веру Валерьевну для исполнения наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Срок наказания Пчелинцевой В.В. исчислять с ДАТА.

В целях исполнения постановления суда и до вступления его в законную силу, осужденную Пчелинцеву В.В. содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             О.О. Балберова